Martin Fritz und Dennis Eversberg berichten zu Gesellschaft und sozial-ökologischer Transfomation in Deutschland auf der CARME Konferenz in Bonn

Foto: Martin Fritz



Martin Fritz und Dennis Eversberg präsentierten am 27. September die Analysen von flumen zur gesellschaftlichen Lage der sozial-ökologischen Transformation auf der internationalen Konferenz CARME – Correspondence Analysis and Related Methods – in Bonn. 

A cartography of the social-ecological transformation in Germany: Exploring the interconnections between classes, mentalities and modes of living

In our paper we apply a Bourdieusian relational methodology to study current societal struggles around a social-ecological transformation in Germany and try to answer the question why there is, despite scientific evidence that points to the urgent need, still not enough climate action. While knowledge and awareness of the causes and solutions are both very high, societies are not succeeding in the necessary change of infrastructures, consumption and production patterns. There is a lack of mobilization, in Latour’s words, which is more than just an attitude-behavior gap on the individual level, it also reflects power structures in society and the hegemony of mentalities oriented at growth and nature domination.

In this context, we ask: What socio-ecological mentalities and modes of living exist among the general population? Do the societal elites, i.e. the economic upper or ruling class, hold mentalities that are opposed to a social-ecological transformation? What other potentially more pro-transformative mentalities exist? And do everyday practices correspond to the socio-ecological mentalities or are there mentality-practice gaps similarly to the attitude-behavior gap?

In our empirical study we try to answer these questions with data from a representative survey we conducted in 2021/22 among the German population. Applying methods such as principal component analysis, multiple correspondence analysis and cluster analyses on a wide range of questions about respondents’ socio-demographic characteristics, socio-ecological attitudes and practices we distinguish class fractions, mentalities and modes of living. These three elements represent the analytical layers in Bourdieu’s theory of practice: positions, dispositions and position-takings (or positionings). By locating them in social space we discover their homologies and heterologies and draw a detailed and empirically rich cartography of the state of the social-ecological transformation in Germany. Political and societal conflicts are revealed as well as potential alliances for more ambitious climate action.

10th „ Scientific Coffee Session Human-Forest-Relationship (HFR)” with Anna Ott (Finnish Environment Institute, SYKE) on “Sámi reindeer herders’ fight for preserving and renewing”  | 04 Oct 2023 13-15 CET / 14-16 EEST

We warmly invite you to join our 10th “Scientific Coffee HFR” session if you are interested in the research about Human Forest Relationships or are even active in the field yourself.

If you want to join, please contact: judith.kiss@uni-jena.de and a Zoom link will be sent to you shortly before the session.

What is it about?

10th English “Scientific Coffee Human-Forest-Relationships”

04. October 2023
13-15 CET / 14-16 EEST

Input: Anna Ott (Finnish Environment Institute SYKE)

Title: Sámi reindeer herders’ fight for preserving and renewing – An analysis of the conflict over forest in the Sámi homeland

Abstract: 

Old-grown forests in the Sámi homeland are key reindeer pasture areas (Ott, 2019), but Sámi are not the only ones laying claims to these forests. Sámi have therefore found themselves repeatedly and since early 2000s increasingly in conflict over forests (Raitio, 2008; Saarikoski and Raitio, 2013). This presentation summarizes research that explored the newest conflict developments involving Sámi reindeer herders, state-owned enterprise Metsähallitus, and Inari common forest. Data gathered during fieldwork in Aanaar (Inari) and Helsinki, including interviews, news articles, and fieldnotes on exhibitions at Siida Museum and dance performance ‘Matriarkaatti, was analyzed to establish what is at stake for different conflicting parties and how Forest Steward Council (FSC) certification scheme impacts on the conflict. Two narratives were found that perform different conflict realities but highlight similarly that questions regarding land ownership and land use lie at the core of the conflict. Applying a political ontology lens (e.g., Blaser, 2009; de la Cadena, 2010) and drawing on literature discussing alternatives to development (e.g., Kothari et al. 2019), the two narratives were analyzed to show how the conflict over forests is a conflict of clashing ontologies and perceptions of development. The narrative constructed by Sámi reindeer herders is grounded in a relational ontology that highlights the radical interdependence of all entities that make up the world, and it proposes an alternative way of governing, using, and engaging with nature. Sámi have thus been found to challenge the modern ontology and the hierarchical dualisms that underlie the second narrative and that legitimize the continued exploitation of nature and continued existence of colonial power relations. While the FSC certification scheme favors scientific knowledge over other ways of knowing, Sámi have claimed it to their benefit and have applied it as a worldmaking tool. FSC certification scheme was thus found to reveal the pluriverse.

Biography:

Anna Ott has been working as a researcher at the Finnish Environment Institute for 3,5 years. Her research focuses on how to address existing injustices and prevent new injustices from arising when transitioning towards more sustainable societies. She is further a doctoral candidate at the University of Lapland and enrolled in the doctoral program “Arctic in a Changing World”. Her doctoral thesis has the preliminary title “Ontological multiplicity in the Sámi homeland and alternative approaches to environmental crisis” and it explores how in the Sámi homeland, different ontologies are performed into being and with what consequences. It aims to promote onto-epistemological justice to Sámi and to highlight the transformative potential of Sámi ways of knowing, doing, and being. More info on her academic work: https://www.syke.fi/en-US/Experts/Anna_Ott(64689)

***

Scientific Coffee Human-Forest-Relationships

Let’s sit and talk in the scientific café! The “Scientific Coffee HFR” sessions give room for open and relaxed discussions on current research subjects related to human and society relations to forests. It warmly welcomes all interested in forest-related research to join online sessions.

Each session lasts approximately two hours. It starts with a 30-minute presentation by a guest speaker. After the presentation, with coffee or tea and cookies at hand, participants have plenty of room for an open discussion and exchange.

The “Scientific Coffee HFR” takes place two to three times per semester on Wednesday afternoons.

Guest speakers wanted! If you are interested in contributing to the “Scientific Coffee HFR”, please contact either judith.kiss@uni-jena.de or tuulikki.halla@uef.fi with info on your subject (title and short abstract) and a preferred Wednesday (13-15 CET / 14-16 EET).

The idea for a scientific coffee HFR came up during a cooperation between Finnish and German researchers in 2021. The Finnish research project Human-Forest Relationships in Societal Change and the German research group Mentalities im Flux (flumen) organized the workshop “Contested Society-Nature-Relations. Forest related Emotions, Practices & Conflicts in Times of Societal Change” in May 2021. The first “Scientific Coffee HFR” session was held in September 2021.

The “Scientific Coffee HFR” is organized by:

Studentische Mitarbeiter:innen von flumen im Honours-Programm für forschungsorientierte Studierende aufgenommen

Gäste bei der Eröffnung des Honours-Programms (Moritz Harzbecher und Linda von Faber, 1. Reihe, 5. und 4. v.r.; Foto: Christoph Worsch)

Zwei studentische Mitarbeiter:innen von flumen wurden im Honours-Programm für forschungsorientierte Studierende an der Friedrich-Schiller-Universität Jena aufgenommen. Dabei handelt es sich um eine zunächst einjährige Förderung, um besonders engagierten Studierenden bereits während des Studiums vertiefte Einblicke in Forschungsprozesse zu ermöglichen, ihnen Anteil an der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu geben und sie auf eine wissenschaftliche Karriere vorzubereiten. Gefördert werden Linda von Faber mit Dr. Martin Fritz als Betreuer und dem Thema „Bioenergiedörfer: Wegbereiter in eine postfossile Zukunft?“, bei dem Befragungsdaten von flumen ausgewertet werden sowie Moritz Harzbecher mit Dr. Matthias Schmelzer und Dr. Jörg Oberthür als Mentoren und dem Projekt „Protest gegen Zersiedelung: Ein sozial-ökologischer Transformationskonflikt?“, bei dem Interviews mit Mitgliedern eines gegen Zersiedelung gerichteten Protestbündnisses geführt und vor dem Hintergrund der in flumen entwickelten Forschungsperspektive ausgewertet werden. 

Den Jahrgang 2023 mit den beiden flumen-Preisträger*innen gibt es hier:
https://www.uni-jena.de/wissenschaftliche-karriere/forschungsorientiertes-studium/honours-programm-fuer-forschungsorientierte-studierende/die-honours-studierenden/aufnahmejahrgang-2023

Weitere Informationen zum Förderprogramm gibt es hier: 
https://www.uni-jena.de/honours-programm

Jana Holz, Lilian Pungas und Matthias Schmelzer auf der 9. internationalen Degrowth-Konferenz in Zagreb, 29.08.-02.09.

Jana Holz, Lilian Pungas und Matthias Schmelzer sprechen auf der 9. internationalen Degrowth-Konferenz in Zagreb am 29.08.-02.09.

Session-Übersicht:

Jana Holz

„Beyond fossil extractivism?“ (mit Anna Saave)

Lilian Pungas

„Degrowth Enthusiasm and the Eastern Blues“ (mit Gerrit von Jorck, Jana Gebauer)

„Degrowth from the East“ (mit Thomas Smith, Eva Fraňková, Ottavia Cima)

Matthias Schmelzer

„Degrowing concrete – On the history and future of the world’s most used and most destructive material“

„Planning Beyond Growth: the case for economic democracy within limits“
(mit Elena Hofferberth, Cédric Durand)

„Ecological reparations and degrowth: Towards a convergence of alternatives around world-making after growth“
(mit Tonny Nowshin)

Einladungstext (Englisch)

We invite you to the 9th International Degrowth Conference, which will be held in Zagreb, Croatia from August 29 to September 2, 2023!

Zagreb is a city whose local government is headed by former degrowth conference speakers. By connecting degrowth’s international audience with the realities of a semi-peripheral capital developing new justice and sustainability pathways, the degrowth movement will broaden its scope and affirm its position in the everyday lives of European citizens.  

To maximize networking and impact, the Conference will include a city-wide Degrowth Week alongside its research and activist part. The events and activities will take place at the Zagreb Fair, a valuable space and project from the socialist period which will host all the Conference sessions, the Museum of Contemporary Art, where we will have our opening ceremony, and the Youth Culture Centre „Ribnjak“, situated in one of the city’s most beautiful parks, which will house the festival part. 

The Zagreb conference will feature prominent keynote speakers – Kohei Saito, Roland Ngam, Diana Ürge-Vorsatz, Paul Stubbs, and Karin Doolan – and a couple of hundred scholars from around the world eager to discuss different aspects of a believable degrowth future. 

The day before the Conference opening – on Monday, August 28 – the 4thInternational Assembly of the Degrowth Movement will take place in the Youth Culture Centre “Ribnjak”, with plans to deliberate on the aims and organisation of the degrowth movement (more information here).

The Degrowth Week will include events such as an environmental film festival, a one-day activist-artistic festival, the presentation of the work of a thematic network for low carbon transition cooperation (METAR), and a number of activist/practitioner panels, presentations and workshops.

Since the call for proposals is closed, we invite anyone whose paper/presentation/workshop was accepted to register if they still haven’t (the regular conference fee is available until May 31 – https://odrast.hr/faq/#payment-accepted). If you don’t have a presentation and would still like to attend the conference, we invite you to register as well (https://odrast.hr/faq/#payment-participants) – the number of tickets is limited and will be granted on a first come, first served basis.

The LOC is currently working at full capacity to coordinate the Conference and the Degrowth Week program. After the program has been publish, in June, we will open a call for volunteers. We will be looking for volunteers to work on tasks in preparing the conference (knowledge of Croatian will probably be required), and for volunteers to manage the conference (English will be a must). All volunteers can expect free access to all Conference events. 

Please follow our webpage and social media accounts for more information and Conference news:

https://odrast.hr/
https://www.facebook.com/profile.php?id=100086474586446
https://www.instagram.com/9th_degrowth_conference/
https://twitter.com/9Conference 

We can’t wait to welcome you in Zagreb!

Yours, 

Zagreb LOC

Neue Publikation von Jonathan Friedrich, Jana Holz, Philip Koch, Lilian Pungas, Dennis Eversberg und Jana Zscheischler (2023): Rural bioeconomies in Europe: Socio-ecological conflicts, marginalized people and practices

Der Artikel „Rural bioeconomies in Europe: Socio-ecological conflicts, marginalized people and practices“ wurde von den Flumen-Forscher*innen Jana Holz, Philip Koch, Lilian Pungas und Dennis Eversberg gemeinsam mit den Wissenschaftler*innen Jonathan Friedrich und Jana Zscheischler und im GAIA veröffentlicht. Als transdisziplinäres Journal publiziert GAIA zu ökologischen Perspektiven für Wissenschaft und Gesellschaft.

Abstract:

Bioökonomie-Politiken behaupten, zu sozial-ökologischen Transformationen beizutragen und Ungleichheiten zwischen Stadt und Land zu verringern. Anhand von Beispielen aus vier Bioökonomien in ländlichen Gebieten Europas argumentiert der Artikel, dass entgegen dieser Behauptungen solche Politiken bisher bestehende soziale Konflikte nicht entschärft, sondern oft zu Polarisierungstendenzen beigetragen haben. Um diesen proklamierten Zielen gerecht zu werden, müssen Bioökonomie-Forschung und -Politik das Ziel des Wirtschaftswachstums zurückstellen und sich stärker mit umfassenden Betrachtungen sozial-ökologischer Kontexte sowie der Integration der lokalen Bevölkerung und alternativer Praktiken auseinandersetzen.

Zum Artikel

Neue Publikation von Jana Holz und Philip Koch (2023): Wie die Bioökonomie versucht nachhaltig zu sein – eine Diskussion am Beispiel der europäischen Bioökonomiepolitik und der finnischen Forstwirtschaft

Der Artikel „Wie die Bioökonomie versucht nachhaltig zu sein – eine Diskussion am Beispiel der europäischen Bioökonomiepolitik und der finnischen Forstwirtschaft“ von Jana Holz und Philip Koch ist Teil des Sammelbands „Dilemmata der Nachhaltigkeit“ von Henkel et al. (2023).

Zum Artikel

Neue Publikation von Lilian Pungas (2023): Degrowth Enthusiasm and the Transformation Blues of the East: Reflections on Integrating Post-socialist Transformation Experiences into the Degrowth Discourse

Das Working Paper, No. 215/2023 des Institute for International Political Economy Berlin der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin wurde von Lilian Pungas gemeinsam mit Jana Gebauer und Gerrit von Jorck verfasst.

Abstract

Dieser Artikel verfolgt die Verbindungen zwischen post-sozialistischen Transformationen und der Degrowth-Bewegung nach. Basierend auf einer Reihe von Workshops mit dem Titel „Degrowth Enthusiasm and the Eastern Blues“, die wir in den letzten Jahren organisiert haben, konzentriert sich dieser Artikel auf folgende Fragen: Was können wir aus den Transformationsprozessen sozialistischer Gesellschaften in kapitalistische Gesellschaften lernen? Auf welche Erfahrungen und Praktiken vor und nach diesen Transformationen können potenzielle Degrowth-Gesellschaften aufbauen? Inwieweit können die Erfahrungen der Menschen mit einem alternativen System und seiner Transformation dazu beitragen, ihr Potenzial in einer sozial-ökologischen Transformation zu entfalten und die „Veränderungsmüdigkeit“ zu überwinden? Wir präsentieren Schlüsselerkenntnisse aus unseren Workshops, die wir mit eigenem empirischen Material aus Estland und einer theoretischen Untersuchung der (post-)sozialistischen Wirtschaft kombiniert haben, um sechs Thesen zu formulieren, die wir für eine dekoloniale Degrowth-Debatte als wesentlich erachten.

Zum Artikel

Dennis Eversberg auf dem Kongress der Österreichischen Gesellschaft für Soziologie am 5. Juli 2023

Zusammen mit anderen Wissenschaftler:innen leitet Dennis Eversberg die Ad-Hoc Gruppe „Sozial-ökologischer Transformationskonflikt oder nachhaltige Nicht-Nachhaltigkeit? Konkurrenzen und Komplizenschaften in der sozial-ökologischen Krise“ am 5. Juli 2023 von 11 bis 12:30 Uhr.

Dabei führt er mit Hauke Dannemann von der Wirtschaftuniversität Wien ein Streitgespräch zum Thema „Sozial-ökologischer Transformationskonflikt oder nachhaltige Nicht-Nachhaltigkeit?

Infrastrukturprojekte um die Energiewende sehen sich zunehmend Widerständen ausgesetzt, die sich in der Zivilgesellschaft mitunter unter Befeuerung und Unterstützung durch nationalistisch-autoritäre Kräfte organisieren. Harsche Vorwürfe von Fortschrittsfeindlichkeit und ‚öko-diktatorischer‘ Gesinnung werden auch in der breiteren Öffentlichkeit schnell laut, wenn transformative Forderungen nach einem ökologischen Umbau der Landwirtschaft oder einer Mobilitätswende gestellt werden. Auch jüngere Aktionen des zivilen Ungehorsams der Klimabewegung haben – mitunter gewalttätige – Reaktionen hervorgerufen, die von einem Beklagen von Hysterie bis zur Delegitimierung durch die Behauptung einer Nähe zu terroristischen Praktiken reichen. Neben solchen intentionalen und expliziten Widerständen und Gegenbewegungen zu sozial-ökologischen Transformationsanliegen manifestieren sich unterschwelligere Widerstände auf der Ebene der Persistenz nicht-nachhaltiger Gewohnheiten, Ansprüche und Selbstverständlichkeiten aber auch bei solchen Akteuren, die sich als Unterstützer:innen einer Transformation verstehen.

Wie lassen sich solche Widerstände soziologisch deuten? Zur Beantwortung dieser Frage liegen konkurrierende soziologische Deutungsangebote vor. Strittig ist aktuell etwa, ob es sich dabei um Anzeichen eines zusehends eskalierenden sozial-ökologischen Transformationskonflikts handelt, in dem sich pro- und anti-transformative Kräfte zunehmend konfrontativ gegenüberstehen, oder ob der Fokus auf offene Gegnerschaften nicht eher tiefer liegende Persistenzen und eine übergreifende Bündniskonstellation der nachhaltigen Nicht-Nachhaltigkeit verschleiert. In einem Streitgespräch gehen Hauke Dannemann (IGN, WU Wien) und Dennis Eversberg (Nachwuchsgruppe flumen, FSU Jena) der Tragfähigkeit dieser soziologischen Analyseperspektiven auf den Grund, indem ihre Gegensätze, aber auch ihre analytischen Synergien in den Blick genommen werden.